Протокол №1
Заседания Дисциплинарной комиссии
«Алматинской областной коллегии адвокатов»
Дата проведения заседания: 24 января 2020 года
Место проведения заседания: город Талдыкорган, ул.Каблиса Жырау
Время проведения заседания: с 14.10 часов до 18. 30 часов
Всего членов Дисциплинарной комиссии АОКА — 11 (одиннадцать), из них присутствовало на заседании –7 (семь).
Кворум для проведения заседания и принятия решений имеется.
Повестка дня:
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката К. возбужденное по представлению Председателя Президиума АОКА о возбуждении дисциплинарного производства по обращению гр-на Е.
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката Б. возбужденное по представлению Председателя президиума АОКА о возбуждении дисциплинарного дела по обращению ст.следователя по ОВД ЮРВСУ МВД РК К. с представлением о лишении защитника Б. лицензии на занятие адвокатской деятельности.
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката Е., возбужденное на основании частного определения Алматинского областного суда от 09.12.2019г.
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката А. АОКА, возбужденное по представлению Председателя АОКА по жалобе Л.
- Рассмотрение дисциплинарного дела возбужденное по представлению Председателя президиума АОКА по жалобе С. в отношении адвоката Т.
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката М. по обращению Е. в Департамент юстиции Алматинской области.
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката М. по обращению следователя СУ ДАПК (Антикоррупционная служба) по Алматинской области К.
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката М. по обращению Руководителя Департамента Совета по этике Ж.
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката Т., возбужденное по обращению Т.
По первому вопросу повестки дня:
В соответствии с п.90 Положения председатель комиссии Н. по первому вопросу повестки дня, огласил резолютивную часть решение: — В соответствии с подпунктом 4 пункта 93 Положения — Прекратить дисциплинарное дело в отношении адвоката АОКА К. вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе рассмотрения дисциплинарного дела.
Согласно п.62 Положения дисциплинарное дело не может быть возбуждено, а уже возбужденное подлежит прекращению, если истекли сроки применения мер дисциплинарной ответственности.
В соответствии с п. 47 и 48 Положения, дисциплинарное взыскание может быть наложено в срок не более одного месяца со дня его выявления, но не более шести месяцев со дня его совершения. Днем выявления дисциплинарного проступка является дата возбуждения дисциплинарного дела.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и не смотря на наличие в действиях адвоката признаков дисциплинарного проступка, комиссия не вправе привлекать к ответственности адвоката К.
Вместе с тем, считаем необходимым разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по вопросу оспаривания качества оказанных услуг и взыскания суммы гонорара.
По второму вопросу повестки дня
В соответствии с п.90 Положения председатель комиссии Н. по второму вопросу повестки дня, огласил резолютивную часть решение: В соответствии с подпунктом 1 пункта 93 Положения — Прекратить дисциплинарное дело в отношении адвоката АОКА Б. вследствие отсутствия в его действиях нарушения требования законодательства РК, Кодекса профессиональной этики, Устава коллегии и решений ее органов.
В статье 70 УПК РК закреплены полномочия адвоката защитника, в том числе заявлять отводы, ходатайства, приносить жалобы, быть заблаговременно извещенным органом, ведущим уголовный процесс, о времени и месте производства процессуального действия с участием подзащитного.
В случаях, когда участие избранного им или назначенного защитника невозможно в течение длительного (не менее пяти суток) срока, орган, ведущий уголовный процесс, вправе предложить подозреваемому пригласить другого защитника или принять меры к назначению защитника через профессиональную организацию адвокатов или ее структурные подразделения.
Таким образом, действия защитника по инициированию ходатайств различного рода и в интересах своего подзащитного является обязанностью адвоката, который в силу требований ст.33 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» обязан выполнять любые не запрещенные законом действия по установлению фактических обстоятельств, направленные на обеспечение прав, свобод и законных интересов клиента.
В данном случае, в результате правовой позиции адвоката не ухудшилось положение его подзащитного, доводы следствия об ухудшении положения подозреваемого и в результате действия адвоката в нанесении ущерба подозреваемому — не нашло своего подтверждения.
Также не подтвердились доводы автора представления о допущении адвокатом умышленного затягивания расследования уголовного дела, так как уважительность причин по отложению адвокатом следственных действий установлена и обоснована.
По третьему вопросу повестки дня:
В соответствии с п.90 Положения председатель комиссии Н. по по третьему вопросу повестки дня огласил решение: — В соответствии с подпунктом 1 пункта 96 Положения, дисциплинарная комиссия обязана приостановить дисциплинарное производство в случае невозможности рассмотрения дисциплинарного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве.
Таким образом, до разрешения в апелляционной инстанции частной жалобы адвоката Е. на частное определение суда дисциплинарное производство считать приостановленным. Осуществление контроля за результатом рассмотрения частной жалобы адвоката в апелляционной инстанции возлагаю на члена комиссии К.
По четвертому вопросу повестки дня:
В соответствии с п.90 Положения председатель комиссии Н. по четвертому вопросу повестки дня огласил резолютивную часть решения: — В соответствии с подпунктом 1 пункта 96 Положения, дисциплинарная комиссия обязана приостановить дисциплинарное производство в случае невозможности рассмотрения дисциплинарного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве.
Таким образом, до разрешения в апелляционной инстанции апелляционной жалобы дисциплинарное производство в отношении адвоката А. считать приостановленным. Осуществление контроля за результатом рассмотрения жалобы, в апелляционной инстанции возлагаю на члена комиссии К.
А также прошу на следующее заседание предоставить материалы наблюдательного дела в полном объеме, в том числе и решение судов первой и апелляционной инстанции.
По пятому вопросу повестки дня:
В соответствии с п.90 Положения председатель комиссии Н. по пятому вопросу повестки дня огласил резолютивную часть решения: — В соответствии с подпунктом 1 пункта 93 Положения — Прекратить дисциплинарное дело в отношении адвоката АОКА Т. вследствие отсутствия в его действиях нарушения требования законодательства РК, Кодекса профессиональной этики, Устава коллегии и решений ее органов. Адвокат Т. действовал в рамках своих полномочий, которыми был наделен доверенностью от имени С.
По шестому вопросу повестки дня:
В соответствии с п.90 Положения председатель комиссии Н. по шестому вопросу повестки дня огласил резолютивную часть решения: — В соответствии с подпунктом 1 пункта 96 Положения, дисциплинарная комиссия обязана приостановить дисциплинарное производство в случае невозможности рассмотрения дисциплинарного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве.
Таким образом, до разрешения в суде заявления Е. дисциплинарное производство считать приостановленным. Осуществление контроля за результатом рассмотрения дела, возлагаю на себя.
По седьмому вопросу повестки дня:
В соответствии с п.90 Положения председатель комиссии Н. по седьмому вопросу повестки дня огласил резолютивную часть решения: В соответствии с подпунктом 1 пункта 93 Положения прекратить дисциплинарное дело в отношении адвоката АОКА М. вследствие отсутствия в его действиях нарушения требования законодательства РК, Кодекса профессиональной этики, Устава коллегии и решений ее органов. Предоставленное уведомление адвокатом М. соответствует действительности, недостоверная информация отсутствует.
По восьмому вопросу повестки дня:
В соответствии с п.90 Положения председатель комиссии Н. по восьмому вопросу повестки дня огласил резолютивную часть решения: — В соответствии с подпунктом 1 пункта 93 Положения — Прекратить дисциплинарное дело в отношении адвоката АОКА М. вследствие отсутствия в его действиях нарушения требования законодательства РК, Кодекса профессиональной этики, Устава коллегии и решений ее органов. Более того, дача разъяснения не входит в компетенцию дисциплинарной комиссии, в связи с чем, обращение в этой части возвратить в Президиум АОКА на рассмотрение.
По девятому вопросу повестки дня:
В соответствии с п.90 Положения председатель комиссии Н. по девятому вопросу повестки дня огласил резолютивную часть решения: — В соответствии с подпунктом 1 пункта 93 Положения — Прекратить дисциплинарное дело в отношении адвоката АОКА Т. вследствие отсутствия в его действиях нарушения требования законодательства РК, Кодекса профессиональной этики, Устава коллегии и решений ее органов. Сведения, запрошенные адвокатом Т. не относятся в персональным данным, которые находятся под защитой.
Все вопросы повестки дня рассмотрены, заседание – закрыто.
Протокол №2
Заседания Дисциплинарной комиссии
«Алматинской областной коллегии адвокатов»
Дата проведения заседания: 28 февраля 2020 г.
Место проведения заседания: город Талдыкорган, ул.Каблиса Жырау
Время проведения заседания: с 14.10 часов до 18. 30 часов
Всего членов Дисциплинарной комиссии АОКА — 11 (одиннадцать), из них присутствовало на заседании –6 (шесть). Кворум для проведения заседания и принятия решений имеется.
Председатель открыв заседание заявил о наличии кворума.
Повестка дня:
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката Е. возбужденное по частному постановлению СМУС Алматинской области.
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката А. возбужденное по представлению АОКА о возбуждении дисциплинарного дела по обращению Д. и А.
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката А. возбужденное по представлению Председателя АОКА по жалобе Н.
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката Ж. возбужденное по представлению Председателя АОКА.
По первому вопросу повестки дня:
По первому вопросу повестки дня, решили: В связи с тем, что в действиях адвоката Е. усматриваются нарушения требования законодательства РК, Кодекса профессиональной этики в соответствии с подпунктом 7 пункта 93 Положения применить к адвокату меру дисциплинарной ответственности, предусмотренную в п.п. 1 пункта 45 Положения в виде «Замечания».
По второму вопросу повестки дня:
Председатель ДК по второму вопросу повестки дня, огласил решение: В соответствии с п.п.1 п.93 Положения, прекратить дисциплинарное дело в отношении адвоката А. вследствие отсутствия в его действиях нарушения требований законодательства РК, Кодекса профессиональной этики, Устава Коллегии и ее решений.
По третьему вопросу повестки дня:
по третьему вопросу повестки дня, огласил решение: В соответствии с п.п.4 п.93 Положения, прекратить дисциплинарное дело в отношении адвоката А. вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе рассмотрения дисциплинарного дела. Согласно п.62 Положения дисциплинарное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если истекли сроки применения мер дисциплинарной ответственности.
В соответствии с пунктами 47 и 48 Положения, дисциплинарное взыскание может быть наложено в срок не более одного месяца со дня его выявления, но не более шести месяцев со дня его совершения. Днем выявления дисциплинарного проступка является дата возбуждения дисциплинарного дела.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и не смотря на наличие в действиях адвоката признаков дисциплинарного проступка, комиссия не вправе привлекать к ответственности адвоката А.
По четвертому вопросу повестки дня:
По поручению председателя Президиума АОКА получено представление президиума о возбуждении дисциплинарного дела в отношении адвоката Ж. в ходе слушания доклада было установлено, что адвокат без регистрации договора на ГГЮП оказал юридическую услугу гражданину. В связи с тем, что необходимо выяснить дополнительные факты комиссия приостановила рассмотрение для сбора дополнительных данных с целью обоснованного решения по деятельности адвокат Ж.
Все вопросы повестки дня рассмотрены, заседание закрыто.
Протокол №3
Заседания Дисциплинарной комиссии
«Алматинской областной коллегии адвокатов»
Дата проведения заседания: 12 июня 2020 года, заседание проведено по средствам аудио-видео связи.
Всего членов Дисциплинарной комиссии АОКА — 11 (одиннадцать), из них присутствовало на заседании –6 (шесть).
Кворум для проведения заседания и принятия решений имеется.
Повестка дня:
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката АОКА А., возбужденное по представлению Председателя АОКА по жалобе Л.
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката АОКА Т., по представлению Председателя Президиума АОКА о возбуждении дисциплинарного производства по обращению гр. С.
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката АОКА А., возбужденное по представлению АОКА о возбуждении дисциплинарного дела по обращению Р.
- Рассмотрение дисциплинарного дела в отношении адвоката АОКА С. по жалобе Ж., представителя У.
- Рассмотрение дисциплинарного дела, возбужденное по частному постановлению суда от 31.12.2020г. в отношении адвоката АОКА О.
- Рассмотрение представления следователя ДП г. Алматы и представление о возбуждении дисциплинарного дела председателя Президиум Алматинской областной коллегии адвокатов в отношении адвоката А.
- Рассмотрение дисциплинарного дела по жалобе гр-ки С., в отношении адвоката А.
По первому вопросу повестки дня:
На основании изложенного и руководствуясь статьями 72 и 73 ЗРК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», дисциплинарная комиссии по первому вопросу повестки дня оглашено решение: — В соответствии о с подпунктом 1 пункта 93 Положения, прекратить дисциплинарное дело в отношении адвоката АОКА А. вследствие отсутствия в его действиях нарушения требования законодательства РК, Кодекса профессиональной этики, Устава коллегии и решений ее органов.
По второму вопросу повестки дня
На основании изложенного и руководствуясь статьями 72 и 73 ЗРК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», дисциплинарная комиссия по второму вопросу повестки дня, решила: — За ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед клиентом в соответствии с требованиями п.п.7 пункта 93 Положения применить в отношении адвоката АОКА Т. меру дисциплинарной ответственности в виде «Выговора».
По третьему вопросу повестки дня огласил решение: — — В соответствии с подпунктом 1 пункта 93 Положения, прекратить дисциплинарное дело в отношении адвоката АОКА А. вследствие отсутствия в его действиях нарушения требования законодательства РК, Кодекса профессиональной этики, Устава коллегии и решений ее органов.
По четвертому вопросу повестки дня:
По четвертому вопросу повестки дня огласил решение: — В соответствии с подпунктом 2 пункта 93 Положения, прекратить дисциплинарное дело в отношении адвоката АОКА С., вследствие состоявшегося ранее решения Комиссии с теми же участниками, по тому же предмету и основанию. Согласно п.62 Положения дисциплинарное дело подлежит прекращению в случае, если имеется решение Комиссии по дисциплинарному делу с теми же участниками, по тому же предмету и основанию.
По пятому вопросу повестки дня:
По пятому вопросу повестки дня огласил резолютивную часть решения: — в соответствии с требованиями п.п.7 пункта 93 Положения применить в отношении адвоката АОКА О. меру дисциплинарной ответственности в виде «Замечания».
По шестому вопросу повестки дня:
На основании изложенного и руководствуясь статьями 72 и 73 ЗРК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», дисциплинарная комиссия по шестому вопросу повестки дня, РЕШИЛА:
Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката АОКА А. вследствие отсутствия в его действиях нарушения требований законодательства Республики Казахстан.
По седьмому вопросу повестки дня:
На основании изложенного и руководствуясь статьями 72 и 73 ЗРК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», дисциплинарная комиссия, по седьмому вопросу повестки дня РЕШИЛА: Применить отношении адвоката АОКА А. дисциплинарное взыскание в виде ВЫГОВОРА.
Все вопросы повестки дня рассмотрены, заседание – закрыто.
